Aki még nem hallotta volna: a Fehérvár-Jesenice hokimeccsen volt egy kis verekedés, teljesen igazságos végeredménnyel. Léderer Ákost is magával ragadta a hangulat és leközvetítette, ahogy azt kell:
Hát kérem, aki szerint ez nem tökéletes riporteri teljesítmény volt, az nézzen továbbra is Cé Ronaldót vagy valami hasonló szánalmas buzzancsot a műeséseivel meg színészkedéseivel, az való neki.
Léderer a király!
Mármint nem az index.hu, hanem hogy tegnap leadtam Anikó leadta az indexemet.
Management summary:
Szombaton folytatjuk!
Ahhoz képest. hogy ezt az egészet úgy indítottam, hogy konstruktív blog lesz... :-) na mindegy. Szóval tegnap megnéztük az Avatart (Westend, 3D): hát gyerekek, ekkora gyopár-eke egy xart... a kivitelezés ügyes, de a "sztori"?!
Innen: http://napirajz.hu/archives/2006/08/21/1774495/
Aki még nem látta volna: hóttprimitív sablonok, van jószívű főhős, zordnak tűnő, ám mégis érző szívű tudósasszony, szemüveges kis főgeci, no és persze a véreskezű szuperkatona-tábornok, aki a bevetés [értsd: komplett civilizációk kiirtása] közben kávézgat(!) a cockpitben. Van egy jócsaj helikopterpilóta is, aki végig atlétatrikóban flangál, ez mondjuk nem rossz ötlet :-) de amúgy az egész színvonalat ez nagyjából jellemzi.
Ha a film közben ki kéne menni WC-re, SMS-t olvasni vagy csak szimplán bealudnánk, egészen nyugodtan megtehetjük, mert tuti semmi olyanról nem maradunk le, ami "cselekmény" bármelyik hatévesnél idősebb néző számára ne lenne triviális. Kb. ilyen Ryan közlegény megmentése színvonal.
Kb. a 20. perc tájékán jutott először eszembe, hogy amíg Ancsi és Mihály sógor nézik, addig én kimennék egy pulóvert venni, de Ancsi persze leszavazta, úgyhogy "viselkednem" kellett.
Úgy kétharmad idő tájékán meg lehetett volna úgy-ahogy menteni a filmet, ha a nagy fa kidöntésénél (ne röhögj, tényleg ezért a nagy igyekezet) szépen vége lett volna. Egyrészt mehettem volna haza, másrészt meg ott maradt volna valami tanulság-félének, hogy a rohadék kolonizálók jól legyakják szerencsétlen lándzsás őslakosokat. Mindenki szépen mehetne haza, szívében a nagy tanulsággal.
Juteszembe, a fejletlen, háncsruhás-lándzsásőslakosok egyébként közvetlen kábelkapcsolattal kommunikálnak a többi lénnyel, szóval itt már tartanak, de a fegyvereik megrekedtek a lándzsánál. Nagyjából semmi sincsen kidolgozva, mindenki éppen úgy viselkedik, ahogy a rendezőnek eszébe jutott. Baszomnagy sziklák lebegnek, de a helikopterek lezuhannak - hogy hova, az nem derül ki, de nem is érdekes, szép nagyot robbannak, az a lényeg.
Nnaszóval a kolonizálók egyszer csak legyakták az összes őslakót, felgyújtottak mindent - aztán itt persze nem lett vége a filmnek, hanem még majd' egy órán keresztül gyötörtek a teljesen-totálisan nyilvánvaló végkifejletért.
Volt egy (azaz egy) darab értékelhető ötlet, amikor a 3D-kivetítőjébe kézzel benyúlva drag-and-dropolta át a saját kis kézi kivetítőjére az egyik arc az ojjektumot - de ezt leszámítva egy nagy nulla az egész.
Legalább három helyen abba lehetett volna úgy hagyni, hogy jobb lett volna az egész tőle:
Pozitívum: Ancsinak nagyon jól áll a 3D-szemüveg! :-)
Asszem, nem nekem való ez a fantasy. :-D
Ennyit szeretett volna tőlem a minap a Kupper-maffia Centrum Kft. beszedni, mert úgymond mozgássérült helyen parkoltam.
A problémáim ezzel mindösszesen:
1.) Nem parkoltam tiltott helyen - a tábla két roki-helyet tart fent, én olyan sacc 8 méterre állhattam a táblától. Az útburkolati jelek nem látszottak az előző éjszakai havazás miatt. (Az egyébként elvileg lehetséges, hogy rálógtam a nem látszó felfestésre, de hát sag' schon, nem az én feladatom a parkolóhelyek tisztán tartása.)
2.) Ekkora összeget már amúgy sem fizet be az ember bemondásra, úgyhogy utánaolvastam kicsit. Nos, a pótdíjat "megalapozó" önkormányzati rendelet szerintem több szempontból is alkotmányellenes, ezeket a nézeteimet meg is osztottam ízibe' a T. Tákolmánybírósággal, hogyaszongya:
Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága
Hivatkozási szám: nincs / új ügy
Indítványozó:
Vucsics Krisztián, ********************************** alatti lakos
Levelezési cím: **********, telefonszám *********
Tárgy: önkormányzati rendelet alkotmányosságának vizsgálata
Tisztelt Alkotmánybíróság!
Alulírott Vucsics Krisztián jogszabály utólagos alkotmányossági vizsgálata keretében [1]
i n d í t v á n y o z o m
hogy az Alkotmánybíróság a Budapest Főváros Közgyűlésének 24/2009. (V. 11.) számú önkormányzati rendeletének (továbbiakban: rendelet, Rend.) 48. § (3) bekezdését semmisítse meg.
A megsemmisíteni kért bekezdés szövege:
„Rend. 48. § (3) A mozgáskorlátozottak számára kijelölt várakozóhelyek jogtalan elfoglalása esetén a fizetendő pótdíj mértéke az adott területre érvényes egyórai várakozási díj háromszázszorosa.”
A bekezdés az Alkotmány alábbi rendelkezését sérti:
„Alk. 44/A. § (2) A helyi képviselőtestület a feladatkörében rendeletet alkothat, amely nem lehet ellentétes a magasabb szintű jogszabállyal.”
I n d o k o l á s
A rendelet 48. § (3) bekezdése több szempontból is alkotmányellenes.
1.) A megsemmisíteni indítványozott bekezdés jogalkotási célját tekintve a Szabálysértési törvény [2] megkerülésére irányul, mivel egy szabálysértést kíván – törvénysértően, így az Alk. 44/A. § (2) bekezdésébe ütközően – polgári jogi eszközökkel szankcionálni.
A KRESZ [3] szerint a mozgáskorlátozottakat szállító járművek részére fenntartott várakozóhelyet kiegészítő tábla vagy külön jelzőtábla jelezheti. A várakozás szabályait a KRESZ 41. §-a írja elő, ezek megszegése szabálysértés, annak törvényben, világosan meghatározott következményeivel együtt. A szabálysértés lehetséges jogkövetkezményeit az Sztv. írja elő:
A SZABÁLYSÉRTÉS MIATT ALKALMAZHATÓ JOGKÖVETKEZMÉNYEK
Büntetések és intézkedések
13. § (1) A szabálysértés miatt alkalmazható büntetések:
a) az elzárás,
b) a pénzbírság.
(2) A szabálysértés miatt alkalmazható intézkedések:
a) a járművezetéstől eltiltás,
b) az elkobzás,
c)
d) a figyelmeztetés,
e) kitiltás.
A jogkövetkezmények felsorolása nyilvánvalóan kimerítő és nem pedig példálózó, a KRESZ szabályainak megsértése miatt tehát „pótdíjat” előírni nem lehetséges, az ezt mégis megtevő önkormányzati rendelet alkotmányellenes.
A pótdíj szankció jellegét egyébként maga a rendelet is elismeri azzal, hogy azt a rendelet „Ellenőrzés, szankciók” című fejezetében (X. fejezet) helyezi el.
2.) A rendelet ellentétes az Sztv. legmagasabb bírságra vonatkozó rendelkezésével is:
Sztv. 16. § (2) Az önkormányzati rendelet harmincezer forintban állapíthatja meg a pénzbírság legmagasabb összegét.
Ezt az Sztv-bekezdést szintén a jogbiztonság követeli meg, az alacsonyabb rendű jogszabályok túlkapásaitól kívánja az adott terület helyi szabályait nem feltétlenül ismerő állampolgárt megóvni. Mivel a főváros területén jelenleg nincs 100 Ft-nál alacsonyabb óradíjú díjfizetési zóna, a háromszázszoros pótdíj az Sztv-be ütközik. (Bár az alkotmányellenességet már az is megalapozná, ha akár csak egyetlen ilyen zóna is létezne.)
3.) Sajátos, szintén a jogbiztonság követelményét sértő időbeli hatályt is eredményez a rendelet. Mint az közismert, a főváros területén magáncég(ek) végzi(k) a közterület-használat ezen részének ellenőrzését. A rendelet alapján a KRESZ ezen szabályának megszegése „munkaidőn túl” de facto szankció nélkül marad, hiszen a parkolási ellenőrök csak díjfizetési időszakban dolgoznak, azon kívül nem. Ez ellentétes mind az Sztv-vel, mind a jogbiztonság általános követelményével. (Alk. 2. § (1) bek.)
+1.) Ezt már inkább csak levezetésként írom: a rendelet mozgáskorlátozottak számára kijelölt várakozóhelyekkel foglalkozik, ilyet azonban a KRESZ nem ismer – a kijelölt várakozóhelyeket ugyanis nem a mozgáskorlátozottak, hanem az őket szállító járművek számára tartja fent a közterület kezelője…
Fentiek figyelembevételével kérem a tisztelt Alkotmánybíróságot, hogy az indítványomban foglaltak szerint határozni szíveskedjen.
Budapest, 2010. január 15.
Vucsics Krisztián
[1] az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. tv. (továbbiakban Abtv.) 1. § b) , 21. § (2), 37. § alapján
[2] 1999. évi LXIX. törvény a szabálysértésekről (továbbiakban szabálysértési törvény, Sztv.)
[3] 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól (továbbiakban: KRESZ)
"Ha én leszek a király":
A BKV-t meg konkrétan el kell adni 1 Ft-ért a Szélesnek (buszban eléggé otthon van) vagy a Wáberernek (ő meg élőállatok szállítmányozásában van otthon :-) ), oszt' jónapot. Ahogy hallom, az alvállalkozói járatok mennek, úgyhogy nyugodtan ki lehet adni az összes járatot gebinbe - rosszabb, mint most tuti nem lesz.
Ha egyik sem ad érte ennyit, akkor addig árverezni ("BKV és adunk mellé tízmilliárdot először..."), amíg valaki el nem viszi.
Ha már itt tartunk, MTV dettó, eszközöket-frekvenciákat(!)-satöbbi elárverezni, a húsvéti misét, parlamenti közvetítést meg a délelőtti kisebbségi húszpercet meg megtendereztetni: amelyik kereskedelmi kevesebbet kér azért, hogy ilyeneket közvetítsen, az viheti a boltot.
Mint látható, a lenti bejegyzések a vizsgaidőszakban sajnálatos módon megritkultak - no túl a most hétfő-kedd-szerdai vizsgamaratonon (rendre büntető eljárásjog, nemzetközi magánjog, közig. eljárásjog) tekintsünk vissza az elmúlt bő hónapra!
A projektek, értelemszerűen magánéleten és munkán túl:
Webshop: Pinceáron - karácsonyi őrület! Nagy öröm egy kereskedőnek, ha sok megrendelést kap, csak hát a kisipari módszereinkkel azért ez már leverte a biztosítékot. Mindenképpen tovább automatizálandó a számlakészítés és a csomagok feladása-nyomonkövetése. Az igazi az lenne, ha a csomagokat is szorgos robotkezek állítanák össze, amíg mi mondjuk síelgetünk, szóval van hova fejlődni... :-)
Pince!!! Pinceáron ugye pincéből az igazi - az első lépések megvannak, IX. kerület belső része, egyelőre igen baráti feltételekkel egy bérlemény. További információk, amint végre költözhetünk...
Új cég: igazán nem érzem magam egy nagyvállalkozónak, de a családi és az adórendszer-beli változások kikényszerítettek egy újat. :-( Ez is megvan nagyjából, de azért még a dec. 23-i baráti vendégség előtt 2 órával az ügyvédnél csücsültünk... no comment.
Vizsgaidőszak: a 7. félév talán a legnehezebb, legalábbis a vizsgák száma szerint biztosan. Vicces, hogy annak idején milyen nehéznek tűnt egy római jog (res mancipi, muhaha!) vagy éppen egy polgári (anyagi) jog első félév... :-) de szerencsére ahogy nehezednek a tárgyak, úgy alakul ki a vizsgarutin is, úgyhogy azért még megugrom a szinteket. Érdekes, hogy ebben a félévben kiugróan magas a nálam jóval fiatalabb női vizsgáztatók száma - korábban ilyen csak elvétve fordult elő, most meg 3 egymás után, szerencsére mind tündér!
Évfolyamdolgozat: legkésőbb ebben a félévben le kell adni egy dolgozatot egy többé-kevésbé tetszőlegesen választott témáról - a jogos védelemről írtam, azért jó pár napot-éjszakát elvoltam vele. Cserébe sima ötös lett, a konzulensem szerint továbbvihető majd szakdolgozatnak - persze addig még el kell jutni... :-) A konzulens amúgy dr. Tóth Mihály professzor, érdekes, hogy nagyon kevesen mentünk hozzá dolgozatot írni, pedig igen jó fej és nagyon nagy koponya, kedvencem tőle Az Ószövetségtől a Pink Floydig és folytatása, A mitológiától a Beatlesig.)
Lakás: kinéztük az újat, hőszigetelt, egyedi mérésű panel, természetesen jóóóó magasan, ahogy szeretjük! A panoráma nem annyira bomba, mint Újpalotán volt, de azért ezzel sem kell majd szégyenkeznünk. Ingatlanos, ügyvéd, hiteles... pár kilométer ismét belement a kocsiba! (Az otthon szaporodó MOL-os macik számából ítélve az akció kezdete óta 200e fölötti a benzinszámlánk... - hopp, ezt is ki kell találni, hogy az új adóévben hogy legyen, már csak két hétig érvényes pl. a sztrádamatrica!) A lépcsőház és az egész feeling egyébként tiszta Schönherz, nem hittem volna, hogy Anikónak tetszeni fog... - és mégis, hurrá!
Szóval zúzós kis másfél hónap volt, jégkorongozni és úszni is ideje lenne lassan visszatérni...
Ezzel a félmondattal szoktam baráti körben felvezetni a legkülönbözőbb gazdasági-politikai-satöbbi ötleteimet - mostantól megkapják a "király" tag-et ezek és az utókor számára immár megőrződnek. (Lentebb a Sulík poszt is megkapja minnyá.)
Vagyonadó-ingatlanadó: az ingatlanadónál választható lesz, hogy megfizeted vagy inkább ráterheljék az ingatlanra (max. az ingatlan értékéig, tehát emiatt persze nem lehetne kilakoltatni senkit). Így adóbevétel is lesz meg a mámi is háborítatlanul éldegélhet a házában, ameddig csak akar.
Vucsics Krisztián: Lammers úr, tervezik-e, hogy a jövőben a meglevő egy darab működő átvilágítókapu mellett egy másodikat is üzembe állítanak Ferihegyen?
Jost Lammers: Nem.
Vucsics Krisztián: Köszönöm az interjút!
***
Ezt most olvastam, annyire zseniálisan pontos, hogy nem tehetek mást, mint szó szerint beidézem. Írhattam volna azt is, hogy magam sem tudtam volna jobban megfogalmazni, de hát ez egy Nobel-díjas író esetében túl sok információtartalommal nem bír.
"... szörnyű szépítgetés a legvidámabb barakkról és gulyáskommunizmusról beszélni. Valójában börtön volt. (...) Az író a Kádár-korszakbeli Magyarországon kapott először végleges képet egy totalitárius rendszerről. Az ilyen rendszer infantilizált társadalmat jelent, mert leveszi a gondolkodás terhét az emberről, miáltal az egyéni felelősség is elvész. Márpedig e felelősség nélkül csak gyerek az ember - vélekedett Kertész"
A lényeg a "leveszi a gondolkodás terhét az emberről, miáltal az egyéni felelősség is elvész", azt hiszem, ennek következményeit nyögjük még ma is és fogjuk is még egy pár évtizedig.
Két kép kommentár nélkül:
és egy cikk, figyeld a rendszámot:
http://totalcar.hu/tesztek/2009/10/30/ha_mar_raz_legyen_benne_aram/
Egyszer egy ilyen is kell majd azért.
Utolsó kommentek